А позвольте Вас поучить жить в вопросительной форме, да? А кто автор? Автор-то кто? Неужто сам Батюшка Император Царство ему небесное из праху восстал, свят-свят, дождалися?
1. ==Sorry for translit== Не за что извиняться. Меня латинка совершенно не напрягает.
2. ==Mne pofig kto avtor== Значит не Вы. Что ж, это утешает.
3. ==politicheskuyu agendu. == Извините, но политического в тексте не больше, чем музыкального в пародиях М.Галкина Зато есть пара-тройка моментов, от которых откровенно тошнит. Ибо смердюче. Не догадываетесь, о чем я?
Зы: если Вам показалось, что я делаю некое подобие "наезда" на Вас, то приношу извинения изначально. К Вам ни тени претензии, Вы могли и не обратить внимания, так, вскользь. И еще, возможно, по неким причинам. А вот автор - вошь.
1. Ну, пусть Вас это не смущает в отношении меня. Беларусам свойственна латинка.
2. ==Ne znayu ... znat' ne hochu. == Вы, конечно, правы. Знать там совершенно нечего. Но я придерживаюсь мысли, что врагов надо знать в лицо, чтоб не напороться, а галкиных_&_ К° - чтоб не уподобиться невзначай. Ибо порой соблазн велик, ибо слабИгрешен_слабИгрешен.
3. ==ot chego ... toshnit== Пренепременнейше скажу. Но сегодня у меня есть желание сделать об этом пост, бо просится сказать. Т.ч., если найду время и успею пристегнуть вдохновение наручником, дабы не сбежало, буду рада видеть Вас в списке моих гостей. Если таки не судьба, то завтра коротенько, но конкретно отпишусь здесь. Ок?
Весьма-весьма прошу пардону за несоблюдение сроков. Не вписалась по разным причинам (смайлик, убивающий себя ап_стену). С постом никак у не лепится при моей косноязычности. Отвечаю здесь:
По теме: Самый примитивный аргумент против оппонента - "Сам дурак" Обсасывание сексуальности оппонента при условии отсутствия таковой, еще примитивнее, поскольку не содержит даже намека на интеллектуальное содержимое. Использование недостатков внешности в качестве оружия из того же разряда. Причем, заметьте, "сатирики" и "юмористы" имеют свойство заострять свое внимание на внешности исключительно женщин (мужчины попадают под раздачу весьма вяло и в редких случаях), тем самым подчеркивая приоритетность этого фактора у женских особей (читай "самок") перед всеми прочими. А уж плевузганье по поводу национальности вообще ни в какие рамки не укладывается. Ибо в его основе лежит не что иное, как комплекс неполноценности, зависть и несостоятельность, автоматически приписываемые каждому представителю национальности, к которой относится ругающий (никогда ругаемый). //если что-то непонятно сказала, маякните - уточню//
Переходим к предмету обсуждения: В приведенном Вами рассказике в целом творчества практически никакого. Не надо иметь много ума и способностей, чтобы спародировать раскрученный бренд, вставив него наиболее обсосанные обрывки фраз критикуемого, замешав их на асексуальности и внешней непривлекательности персонажа. Нынче это популярно. Пипл схавает.
Самые заметные и смешные моменты базируются именно на физиологических особенностях обсуждаемой особы. Только ленивый в постсовке не изрыгнул на Валерию Ильиничну в этом направлении. При этом я еще ни разу не слышала действительно убедительного и аргументированного доказательства неправоты ее мнения. Зато ее девственность водрузили на транспарант и носятся, как с ценнейшей находкой. Да какое ваше собачье дело, уроды? Это ее личное и частное. Сказал человек, что ее не волнует эта сторона жизни, этим поставил точку. Так нет же, толпой встали свечку подержать.
Резюме: Впечатление от рассказа: галковщина-петросянщина Впечатление об авторе: переполненный имперскими амбициями(см. псевдоним) и комплексом неполноценности средний выпускник среднего ВУЗа, графоманствующий под одобрямс базарных торговок.
Плюс, отличающий данный шедевр от большинства подобных: отсутствует слюноотделение по национальному вопросу.
Зы: Зафренживаю и переходим на ТЫ? (подмигивающий смайлик)
Я на 100% соглашаюсь со всем сказанным. И видишь, даже по-русски!
Рассказ явно не шедевр. Даже не то, что бы он был смешным. Скорее, смехотворным. И смех мой будет издевальческим.
Не отридцаю что возможно, тут еще и играет роль того что я в Америке и для меня это не так лично. В смысле, я уважаю то, что ВИ делает, но для меня это ненастолько актуально и непосредственно.
no subject
Date: 2010-09-14 03:32 pm (UTC)А кто автор? Автор-то кто? Неужто сам Батюшка Император Царство ему небесное из праху восстал, свят-свят, дождалися?
no subject
Date: 2010-09-14 06:27 pm (UTC)Mne pofig kto avtor. Mne bylo smeshno chitat' etot rasskaz i ya ne sobirayus' podderzhivat' chyu-to politicheskuyu agendu.
no subject
Date: 2010-09-15 07:17 pm (UTC)Не за что извиняться. Меня латинка совершенно не напрягает.
2. ==Mne pofig kto avtor==
Значит не Вы. Что ж, это утешает.
3. ==politicheskuyu agendu. ==
Извините, но политического в тексте не больше, чем музыкального в пародиях М.Галкина
Зато есть пара-тройка моментов, от которых откровенно тошнит. Ибо смердюче.
Не догадываетесь, о чем я?
Зы: если Вам показалось, что я делаю некое подобие "наезда" на Вас, то приношу извинения изначально. К Вам ни тени претензии, Вы могли и не обратить внимания, так, вскользь. И еще, возможно, по неким причинам.
А вот автор - вошь.
no subject
Date: 2010-09-15 07:47 pm (UTC)3. Ne znayu, kto takoi Galkin, i, videmo, znat' ne hochu.
A skazhite, ot chego imenno vas toshnit? Mne zhutko interesno.
no subject
Date: 2010-09-16 02:38 pm (UTC)2. ==Ne znayu ... znat' ne hochu. ==
Вы, конечно, правы. Знать там совершенно нечего.
Но я придерживаюсь мысли, что врагов надо знать в лицо, чтоб не напороться, а галкиных_&_ К° - чтоб не уподобиться невзначай. Ибо порой соблазн велик, ибо слабИгрешен_слабИгрешен.
3. ==ot chego ... toshnit==
Пренепременнейше скажу.
Но сегодня у меня есть желание сделать об этом пост, бо просится сказать.
Т.ч., если найду время и успею пристегнуть вдохновение наручником, дабы не сбежало, буду рада видеть Вас в списке моих гостей.
Если таки не судьба, то завтра коротенько, но конкретно отпишусь здесь. Ок?
no subject
Date: 2010-09-16 06:38 pm (UTC)2. Moi shans naporot'sa na Galkinih nichtozheski mal - russkoyazychnuyu mediyu ya ne smotru voobsche (nu, krome LJ).
3. Looking forward to it.
no subject
Date: 2010-09-19 10:56 am (UTC)По теме:
Самый примитивный аргумент против оппонента - "Сам дурак"
Обсасывание сексуальности оппонента при условии отсутствия таковой, еще примитивнее, поскольку не содержит даже намека на интеллектуальное содержимое.
Использование недостатков внешности в качестве оружия из того же разряда.
Причем, заметьте, "сатирики" и "юмористы" имеют свойство заострять свое внимание на внешности исключительно женщин (мужчины попадают под раздачу весьма вяло и в редких случаях), тем самым подчеркивая приоритетность этого фактора у женских особей (читай "самок") перед всеми прочими.
А уж плевузганье по поводу национальности вообще ни в какие рамки не укладывается. Ибо в его основе лежит не что иное, как комплекс неполноценности, зависть и несостоятельность, автоматически приписываемые каждому представителю национальности, к которой относится ругающий (никогда ругаемый).
//если что-то непонятно сказала, маякните - уточню//
Переходим к предмету обсуждения:
В приведенном Вами рассказике в целом творчества практически никакого. Не надо иметь много ума и способностей, чтобы спародировать раскрученный бренд, вставив него наиболее обсосанные обрывки фраз критикуемого, замешав их на асексуальности и внешней непривлекательности персонажа. Нынче это популярно. Пипл схавает.
Самые заметные и смешные моменты базируются именно на физиологических особенностях обсуждаемой особы. Только ленивый в постсовке не изрыгнул на Валерию Ильиничну в этом направлении.
При этом я еще ни разу не слышала действительно убедительного и аргументированного доказательства неправоты ее мнения.
Зато ее девственность водрузили на транспарант и носятся, как с ценнейшей находкой.
Да какое ваше собачье дело, уроды? Это ее личное и частное. Сказал человек, что ее не волнует эта сторона жизни, этим поставил точку. Так нет же, толпой встали свечку подержать.
Резюме:
Впечатление от рассказа: галковщина-петросянщина
Впечатление об авторе: переполненный имперскими амбициями(см. псевдоним) и комплексом неполноценности средний выпускник среднего ВУЗа, графоманствующий под одобрямс базарных торговок.
Плюс, отличающий данный шедевр от большинства подобных: отсутствует слюноотделение по национальному вопросу.
Зы: Зафренживаю и переходим на ТЫ? (подмигивающий смайлик)
no subject
Date: 2010-09-19 05:02 pm (UTC)Я на 100% соглашаюсь со всем сказанным. И видишь, даже по-русски!
Рассказ явно не шедевр. Даже не то, что бы он был смешным. Скорее, смехотворным. И смех мой будет издевальческим.
Не отридцаю что возможно, тут еще и играет роль того что я в Америке и для меня это не так лично. В смысле, я уважаю то, что ВИ делает, но для меня это ненастолько актуально и непосредственно.